真正毁掉一个人的，是习惯性反驳

果果搜罗精选 • • 网络自媒体 • 165 阅读

智者思其所言，愚者言其所思。

 

知名博主@小小段砸在直播时，谈到自己的一位室友。
刚说了几个相处情景，就听得大家一阵窒息。
博主感慨一句谁家的外卖不错，室友立刻摆手：那家不行。
买的水果口感酸涩，博主说“生了”，室友硬要来一句“不是生了，就是不大熟”。
博主提出寝室出游的建议，室友脱口而出“这样不好”，转过头却又问博主“你刚刚说什么来着”……
生活中不乏这样的人，无论谈论什么话题，都习惯用否定句开头。
哪怕你们观点一致，他也要换种说法来杠你。
有时甚至还没听你说完，就迫不及待表达自己的不屑。
不讲事实，不谈逻辑，不在乎别人的感受，只为了反驳而反驳。
 
01
李雪琴曾在一档节目中，建议广大学生：没有热门的专业，就选热爱的。
嘉宾许天奇跳出来反对：还是得选热门的。
李雪琴不得不重申：我是说在没热门专业可选的情况下，尽量选热爱的。
结果许天奇还是不依不饶：“那也不是选热爱，而要选喜欢的。” 
现场气氛一片尴尬，所有人都明白李雪琴说的“热爱”，跟他说的“喜欢”，本质上是一个意思。
弹幕里有句评论：“我以前有个朋友也这样，现在已经不是朋友了。”
很多时候，这些反驳的人未必有心，可于听者而言，却是字字扎心。
没有人喜欢和满腹戾气的人交往，也没有人愿意和一身棱角的人相处。
一个人把反驳当成习惯，得罪的是别人，消耗的是自己。
如果你熟悉主持人鲁豫，想必记得她早期的访谈风格。
每当对方的回应，没有遵循她的思路，她就会蹦出一句：“真的吗，我不信！”
很长一段时间，她都没有觉得这样有何不妥。
直到有次体检，医生见她各项指标正常后，认为她平时工作很清闲。
鲁豫很疲倦地说：“我每天要工作十几个小时呢！”
医生反问了一句：“真的吗，我不信！”
一种不被理解的无奈涌上心头，鲁豫这才发现自己的说话方式，会给别人带来这样的委屈。
从此她一改往日风格，每当采访对象说话时，她都全程保持微笑倾听的姿态。
遇到不明白的情况，她也只在对方说完后，问些引导性的问题，而不是急于质疑。
渐渐地，嘉宾们都愿意吐露心声，鲁豫的状态也不再紧绷，采访也变得轻松从容起来。
语欲胜人，是一切烦恼的根源。
谁都有自己的立场和三观，而反驳只会让关系怨怼丛生，让自己心力交瘁。
正如企业家尹明善曾说：但凡遇到点事就要争个对错，你不苦，谁苦？
每个在生活中被拖垮的人，其实都在为自己的习惯性反驳买单。
02
建筑师王澍留美回国后，在中国美院从事旧楼改造。
每当同事提出设计思路，他都会说这样不行，有悖国际前沿的建筑理念。
几个月下来，不仅项目难以开展，他自己也常感到身心俱疲。
后来外出调研，他见到当地楼房风格迥异，各擅其美。
赞叹之余，王澍想起和同事的争论，不由深自惭愧：“世界是多样的，我所知的实在微乎其微。”
心理学中有个“达克效应”。
意思是说，对某个领域一知半解的人，更容易产生莫名的优越感，进而感觉自己永远是对的，别人永远是错的。
适当反驳，可能是为交流观点，习惯性反驳，则一定是无知的体现。
正如我们常说，无知者无畏。
越是认知浅薄的人，越是缺乏敬畏之心。
他们用自己狭隘的视角看待世界，习惯对别人的一切指指点点。
刘润曾在内部分享会议上，讲过这样一个故事。
有个住在深山老林的部落族人，某天突然被带到纽约中心。
他不会惊叹城市的繁华，科技的先进，生活的便捷。
而是对用打火机的人说 “不对，你应该钻木取火”，对骑单车的人说“不对，你应该骑马”。
这样做的结果是什么？
族人永远不能融入现代社会，最终在拥挤的街头，做孤独的异类。
他后来在《底层逻辑》中写道：当你觉得世界一无是处时，自己亦已被世界抛弃。
无知的人，通过反驳别人，显得自己无所不知。
但生活不会说谎，短暂的优越感，片刻的成就感，都在暗中标注了价格。
愈发偏执的性格，逐渐萎缩的圈子，不断匮乏的认知和眼界……
只想在言语上做赢家的人，最后都成了人生的输家。
03
清华大学心理学教授彭凯平曾说：
“习惯不是问题，反驳也不是问题，两者加在一起就是大问题。”
成年人最大的自律，就是克制无时无刻的反驳欲。
用思考代替习惯，把反驳变成反思。
茱莉亚·达尔是当代最出色的雄辩家，获得过世界辩论大赛最佳辩手。
然而平时她也因职业习惯，总是下意识反驳周围人所说的每一句话。
精湛的辩论技巧，能够帮助她在赛场上连战连胜，却在生活中带给她无止境的争吵和疲惫。
终于在和多年的朋友决裂后，她开始明白：
“台上你能辩出一个结果，但在台下，你唯一能和别人达成的共识，就是你们不可能在任何事上达成共识。”
从此她跟任何人交谈，都会在对方说完一句话后，强迫自己停顿5秒再开口。
起初，反驳欲被强行压抑，茱莉亚会感到胸口一阵明显的窒闷。
但随着反驳欲逐渐消退，她反而有种思考时才有的淡定平和。
尽管只有几秒，却足以让她意识到，对方所说的大部分内容，根本没有值得争论的地方。
《论语》中说：智者思其所言，愚者言其所思。
不经大脑的反驳，其实是一种思维的惰性。
学会在倾听中思考，很多让你愤懑不平的事情，自会云淡风轻。
很赞同这样一句话：反驳是本能，反思则是本事。
真正聪明的人，从不处处反驳。
而是坦然接纳自己的局限，在尊重不同观点的同时，也让自己得到完善。
最近在看《华为学习之法》，对其中一个故事感触良多。
华为早期开拓日本市场时，遇到一个难缠的客户，明明每步流程都严格遵守了标准，但客户还是退回产品，而理由竟是“标签贴得比较随意”。
换作一般人，肯定不能接受这种理由，只会觉得客户是在存心刁难。
华为的负责人却强忍反问的冲动，还请求前往客户的仓库参观。
很快他发现并非客户吹毛求疵，而是他们使用了自动扫描设备。
标签没贴在指定区域，仓库人员就必须手动将包装上的标签对准扫描口，使得入库效率大打折扣。
这位负责人在总结大会上说：“如果当时我们反驳客户，不仅会失去一笔长期订单，也会错过一次学习先进入库方式的机会。”
真知灼见，往往藏在不中听的话里。
当你驳回了所有反感的观点，也就拒绝了一切可能的成长。
正如演员比尔·奈伊所说，你遇到的每个人，都能弥补你在某些方面的缺陷。
▽
你可能并不知道，刘德华当年曾被香港媒体称为“遭受恶评最多的演员”。
在一档节目中，记者问他如何能做到在质疑中成长。
刘德华平静地回答：不要句句反驳，而要字字反思。
驳倒一个人，不会让你变得优秀。
请记住，创造新陆地的，不是表面喧嚣的波浪，而是底下沉默的泥沙。

微海报分享

版权声明：
作者：果果搜罗精选
链接：https://www.ggsljx.cn/?p=2004
来源：果果搜罗精选
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。

THE END
分享
二维码
< <上一篇
下一篇>>